Справа № 740/2058/26
Провадження № 2/740/1806/26
про залишення позовної заяви без руху
04 травня 2026 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» Сахаровою О.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подано до суду позов, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №948674019 від 14.02.2022 в розмірі 14 016, 71 грн та 2662 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору і 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 головуючим суддею по справі визначено суддю Карпуся І.М.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Абзацом 2 частини 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України не відноситься до осіб, які повинні зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Позивачем до позовної заяви додано докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно з довідкою Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 03-05/1409 від 04.05.2026 місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, додані до позовної заяви докази надіслання її копії з копіями доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 , не підтверджують надсилання копій цих документів за місцем реєстрації відповідача.
З огляду на викладене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позову з додатками) на дійсну адресу зареєстрованого його місця проживання.
Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч. 2 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути окремо оскаржена у апеляційному порядку.
Суддя І.М. Карпусь