Справа № 740/640/25
Провадження № 1-в/740/60/26
04 травня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.04.2025,
установив:
14.04.2026 до суду надійшло подання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.04.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України - звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язків.
Подання мотивоване тим, що 05.06.2025 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_4 не допускав порушень порядку та умов відбування іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг не надходило. Обов'язки, покладені судом, засуджений виконав. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання, зазначивши про наявність підстав для звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Представник органу з питань пробації в заяві просив розглядати подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати подання у його відсутність, подання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.04.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28.05.2025 вирок суду надійшов на виконання до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
05.06.2025 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, і його попереджено про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, що потягне за собою адміністративні стягнення або невиконання покладених судом обов'язків, відносно нього до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до статистичних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень впливу попередніх судимостей оцінюється як низький.
За час іспитового строку ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання скарг не надходило.
Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився. Обов'язки, покладені на нього судом, - виконав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми закріплені у ч. 2 ст. 165 КВК України.
Ураховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_4 виконав обов'язки, покладені на нього судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.04.2025, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1