Справа № 739/1305/25
Провадження № 1-кп/739/59/26
01 травня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270320000198 від 18.05.2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рогівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працюючого на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва у ТОВ «Гетьманське», неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого державних пільг та нагород, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
На початку 2022 року, у денний час доби, більш точного часу та дати органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 отримав від свого нині покійного дідуся ОСОБА_5 вибухову речовину метальної дії - сумішшю нітроцелюлозних порохів, загальною масою 86,2 г., та переслідуючи умисел на придбання та подальше зберігання, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, зберігав у серванті житлової кімнати будинку за місцем свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. У березні 2024 року, у денний час доби, більш точного часу та дати органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_4 на перехресті 185 кілометра дороги Н27 Чернігів-Мена-Сосниця-Новгород-Сіверський-Грем'яч біля узбіччя дороги знайшов предмет зовні схожий на АК (мисливський нарізний карабін моделі «АКМ МП-УОС»),два магазини із 20 набоями калібром 7,62 мм., до нього, та переслідуючи умисел на придбання, носіння та подальше їх зберігання, повторно, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, привласнив (придбав) вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, відразу після чого самостійно переніс зазначені предмети до житлової кімнати будинку за місцем свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. З метою перевірки справності вогнепальної зброї та бойових припасіву квітні 2024 року, у денний час доби, більш точного часу та дати органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_4 переніс мисливський нарізний карабін моделі «АКМ МП-УОС» та 4 набої калібру 7,62 мм. до нього до околиці села Рогівка, де здійснив чотири постріли з даного мисливського нарізного карабіну. Після перевірки справності мисливського нарізного карабіну моделі «АКМ МП-УОС» переніс його до житлової кімнати будинку за місцем свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу. Крім того, у березні 2024 року, у денний час доби, більш точного часу та дати органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_4 , зайшов на територію нежитлового будинку АДРЕСА_1 , де виявив дерев'яний ящик у середині якого знаходилися двадцять чотири патрони з маркувальними позначеннями «17 96», 7,62-мм (7,62x54R), дев'ять патронів з маркувальними позначеннями «188 80», «188 74», 7.62-мм (7,62x54R), два патрони з маркувальними позначеннями «188 78», «10 75», 7,62-мм (7,62х54R), три патрони з маркувальними позначеннями «S&B 7.62х39 19», 7,62-мм (7,02?39), чотирнадцять патронів з маркувальними позначеннями «3 90 », 5,45-мм (5,45х39), які, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, переслідуючи умисел напридбання, носіння та подальше їх зберігання, повторно,переніс до житлової кімнати будинку за місцем свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. 13 червня 2025 року, в період часу з 07 години 15 хвилини по 09 годину 05 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на АК та два магазини до нього, 54 набої калібром 7,62 мм., 14 набоїв калібром 5,45 мм., подрібнену речовину зелено-коричневого кольору, схожу на порох. Відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125-25/8425-БЛ від 18.06.2025 наданий на дослідження предмет, є вогнепальною зброєю -мисливським нарізним карабіном моделі «АКМ МП-УОС» №… НОМЕР_1 калібру 7,62х39 мм, 1966 року виготовлення. Відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125-25/8425-БЛ від 20.06.2025 надані на дослідження патрони, є боєприпасами. Чотирнадцять патронівз маркувальними позначеннями «3 90 », 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями. Дані патрони призначені для стрільби з гвинтівок, карабінів та ручних кулеметів відповідного калібру. Шістнадцять патронів наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «3 62»-8 шт., «711 75»-1 шт.,«711 87»- 7 шт., є 7,62-мм (7,62?39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру. Двадцять чотири патрони наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «17 96», с 7,62-мм (7,62x54R) бойовими гвинтівочними патронами з кулями підвищеної бронебійності. Дані патрони призначені для стрільби з гвинтівок, карабінів та ручних кулеметів відповідного калібру. Дев'ять патронів наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «188 80»-6 шт., «188 74»-3 шт. є 7.62-мм (7,62x54R), бойовими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Дані патрони призначені для стрільби з гвинтівок, карабінів та ручних кулеметів відповідного калібру. Два патрони надані на дослідження з маркувальними позначеннями «188 78»-1 шт., «10 75»-1 шт., є 7,62-мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з трасуючими кулями. Дані патрони призначені для стрільби з гвинтівок, карабінів та ручних кулеметів відповідного калібру. Три патрони надані на дослідження з маркувальними позначеннями «S&B 7.62х39 19», с 7,62-мм (7,02?39) мисливськими патронами з експансивними кулями. Дані патрони призначені для стрільби з мисливських нарізних карабінів відповідного калібру. Відповідно до висновку судової експертизи зброї №КСЕ-19/125-25/8481- від 19.06.2025 надана на дослідження суміш речовина являється вибуховою речовиною метальної дії - сумішшю нітроцелюлозних порохів, загальною масою 86,2 г. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і показав, що дійсно він живе в с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області та перебуваючи в будинку нині покійного дідуся ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 отримав від нього вибухову речовину метальної дії, яку зберігав у серванті житлової кімнати вищезазначеного будинку. Потім у березні 2024 року у денний час доби, він знайшов в лісовому масиві біля узбіччя дороги с. Рогівка предмет зовні схожий на АК, два магазини із 20 набоями до нього та переніс вищезазначені предмети до житлової кімнати за місцем свого проживання , де продовжив зберігати без передбаченого дозволу. З метою перевірки справності вогнепальної зброї та бойових припасів у квітні 2024 року у денний час доби він переніс карабін і 4 набої до нього на околицю с. Рогівка, де здійснив чотири постріли з карабіну і знову повернувся з карабіном за місцем свого проживання. Також повідомив суду, що у березні 2024 року , він зайшов на територію нежитлового будинку АДРЕСА_3 , де виявив дерев'яний ящик з патронами у кількості 24 штуки, які також переніс за місцем свого проживання. В подальшому у нього при проведенні обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції і зброю і магазини і патрони. Що це заборонені предмети, і що їх не можна зберігати без законного дозволу він знав, але все одно продовжував зберігати заборонені предмети у себе. У скоєному ним щиро кається, просить суд його суворо не карати, оскільки він жалкує про вчинене, добровільно при проведенні обшуку видав працівникам поліції вищевказані предмети і просить суд не позбавляти його волі. За таких обставин відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого, дослідженням характеризучих матеріалів, досудової доповіді та документів, що стосуються судових витрат і речових доказів. Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є особою молодого віку, офіційно працює, раніше не судимий, досудову доповідь органу пробації від 15.09.2025 року, згідно якої існує середня ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст.66 КК України, до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення. Обставиною, що згідно ст.67 КК України, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою повторно. Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом'якшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_4 , який працює офіційно, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків від вчинення ним кримінального правопорушення не настало, згідно висновку органу пробації від 15.09.2025 року, існує середня ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Цивільного позову у справі не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати. Що стосується суми судових витрат за проведення ряду експертиз у розмірі 22 285 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн., які були добровільно сплачені обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, тому дане питання під час ухвалення вироку суду вирішенню не підлягає. Речові докази, а саме: мисливський нарізний карабін моделі «АКМ МП-УОС» №… НОМЕР_1 , калібру 7,62 х 39 мм, 1966 року виготовлення; два предмети схожі на магазини до АК, які упаковані до спеціального пакета PSP 3223932; вибухову речовину метальної дії, яка є сумішшю нітроцелюлозних порохів, загальною масою 86,2 г., що поміщені на зберігання до кімнати озброєння Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області - підлягають передачі на потреби Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили. Питання щодо долі інших речових доказів, а саме: чотирнадцять патронів з маркувальними позначеннями «3 90 », 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями; шістнадцять патронів з маркувальними позначеннями «3 62»-8 шт., «711 75»-1 шт.,«711 87»- 7 шт., є 7,62-мм (7,62?39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; двадцять чотири патрони з маркувальними позначеннями «17 96», з 7,62-мм (7,62x54R) бойовими гвинтівочними патронами з кулями підвищеної бронебійності; дев'ять патронів з маркувальними позначеннями «188 80»-6 шт., «188 74»-3 шт. є 7.62-мм (7,62x54R), бойовими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; два патрони з маркувальними позначеннями «188 78»-1 шт., «10 75»-1 шт., є 7,62-мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з трасуючими кулями; три патрони з маркувальними позначеннями «S&B 7.62х39 19», с 7,62-мм (7,02?39) мисливськими патронами з експансивними кулями, а всього 68 набої, які згідно довідки, наданої начальником слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищені 06.12.2025 року внаслідок влучання БпЛА типу «шахід» та виникнення пожежі в адмінбудівлі Новгород-Сіверського РВП ГУНП, вирішенню не підлягає у зв'язку з їх фактичним знищенням. Керуючись ст. 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у провадженні:
- мисливський нарізний карабін моделі «АКМ МП-УОС» №…ПН 8383, калібру 7,62 х 39 мм, 1966 року виготовлення; два предмети схожі на магазини до АК, які упаковані до спеціального пакета PSP 3223932; вибухову речовину метальної дії, яка є сумішшю нітроцелюлозних порохів, загальною масою 86,2 г., що поміщені на зберігання до кімнати озброєння Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області - передати на потреби Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1