Справа № 736/644/25
Номер провадження 1-в/736/15/26
04 травня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області у м. Корюківка подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку -
09 березня 2026 року провідний інспектор Корюківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про роз'яснення порядку виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 23.01.2026 року стосовно ОСОБА_5 ..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
25.02.2026 року на виконання Корюківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Чернігівського апеляційного суду від 23.01.2026 року згідно якого ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вид штрафу 850 грн. та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 11.04.2025 року й остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць та штрафу у розмірі 850 грн.
Провідний інспектор просить роз'яснити порядок виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 23.01.2026 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначення йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, враховуючи ухвалу Бердичивського міськрайонного суду Житомирської області про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді обмеження волі на п'ять місяців 19 днів за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 11.04.2025 року.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання зокрема про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що остаточний вирок щодо засудженого ОСОБА_5 ухвалено Чернігівським апеляційним судом, дане клопотання не підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1