Справа № 750/5088/26
Провадження № 2/750/2840/26
04 травня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01 травня 2026 року ТОВ «Коллект Центр» через системи «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики № 3686404994-117477, укладеним 05.09.2021 з ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс»»; Договором позики № 101582674, укладеним 01.10.2021 з ТОВ «Мілоан», та Договором позики № 77789522, укладеним 22.09.2021 з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», у загальному розмірі 104232,09 грн, а також понесені витрати на сплату судового збору та на правову допомогу.
Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилом частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що позивач в одній позовній заяві об'єднав декілька вимог, які виникли з підстав укладення відповідачем трьох договорів кредиту з різними кредитодавцями, у різний час і кожний на своїх умовах. До відповідача право вимоги за вказаними договорами до позивача перейшло за різними договорами факторингу.
Таким чином, указані позовні вимоги не пов'язані між собою ні підставами виникнення (оскільки виникають з трьох різних договорів кредиту, договорів факторингу), ні поданими доказами (не підтверджуються тими ж самими доказами), а позовні вимоги між собою не є основними та похідними.
За приписами пункту 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
За таких обставин, наявні підстави для повернення позовної заяви.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,
Уважати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.М. Кузюра