про відкриття спрощеного позовного провадження
04 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1859/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправними і скасування наказів,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов військовозобов'язаного до проходження військової служби за загальною мобілізацією; визнання протиправною та скасування рішення від 17.03.2026 (довідка №2026-0317 1807-3342-3), якою визнано придатним до проходження військової служби; скасування наказу №81 від 19.03.2026 про зарахування до списків особового складу військової частини, та зобов'язання виключити зі списків особового складу військової частини.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.04.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду обґрунтованого клопотання із зазначенням підстав, за яких необхідно залучити до участі в справі як третю особу ІНФОРМАЦІЯ_3 та на чиїй стороні.
В строки, визначені ухвалою судді, представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі в справі як третю особу ІНФОРМАЦІЯ_3 на стороні відповідача, в обгрунтування якого посилався на те, що саме представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися мобілізаційні заходи щодо позивача, зокрема дії, пов'язані з оформленням його перебування на військовому обліку. Наразі ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та обліковується у картотеці осіб, призваних на військову службу, що свідчить про те, що саме цим структурним підрозділом здійснюється ведення облікової справи позивача, оформлення та зберігання відповідних облікових і мобілізаційних документів, а також фіксація відомостей щодо реалізації відносно нього мобілізаційних заходів. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 є суб'єктом владних повноважень, діяльність якого перебуває у безпосередньому зв'язку з обставинами призову позивача на військову службу, а, відтак, у його володінні перебувають документи та відомості.
Розглянувши вказане клопотання, суддя зазначає наступне.
Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач оскаржує незаконний, на його думку, призов на військову службу.
З огляду на те, що позивач перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковується у картотеці осіб, призваних на військову службу та враховуючи, що саме вказаним відділом вчинялись мобілізаційні заходи відносно позивача, то суддя вважає, що є достатні підстави для залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшла висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 49, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними і скасування наказів.
Залучити до участі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень статті 165 КАС України.
Роз'яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна