про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі
04 травня 2026 року справа № 580/4439/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі - ГУ ПФУ в Черкаській області, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії, з 01.03.2020р. з застосуванням коефіцієнта 1,11; з 01.03.2021р. з застосуванням коефіцієнта 1,11; з 01.03.2022р. з застосуванням коефіцієнта 1,14; з 01.03.2023р. з застосуванням коефіцієнта 1,197; з 01.03.2024р. з застосуванням коефіцієнта 1,0796; з 01.03.2025р. з застосуванням коефіцієнта 1,115; з 01.03.2026р. з застосуванням коефіцієнта 1,121;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії (6188,89грн.), з 10.11.2025 року (в межах 6-ти місячного строку звернення до адміністративного суду) з застосуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,11; 1,14; 1,197; 1,0796; 1,115; з 01.03.2026р. з застосуванням коефіцієнта збільшення 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115); у зв'язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії.
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що перерахунок пенсії позивачки, шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії, відповідно до зазначених постанов Уряду, не проведено. Не погоджуючись із вказаними обставинами, позивачка через свого представника звернулась до відповідача із заявою, в якій просила здійснити перерахунок розміру пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії за віком на відповідні коефіцієнти, однак листом відповідач повідомив, що пенсію перераховано згідно з частиною другою статі 42 Закону та постановою КМУ № 168 з 01.03.2023р., постановою КМУ № 185 з 01.03.2024р., постановою КМУ № 209 з 01.03.2025р., постановою КМУ № 236 з 01.03.2026р.
Представник позивачки вказав, що індексація розміру пенсії позивачці шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії, з 01.03.2020р. з застосуванням коефіцієнта 1,11, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 251 від 1 квітня 2020р.; з 01.03.2021р. з застосуванням коефіцієнта 1,11, згідно з постановою КМУ № 127 від 22.02.2021р.; з 01.03.2022р. з застосуванням коефіцієнта 1,14, згідно з постановою КМУ № 118 від 16.02.2022р.; з 01.03.2023р. з застосуванням коефіцієнта 1,197, згідно з постановою КМУ № 168 від 24.02.2023р.; з 01.03.2024р. з застосуванням коефіцієнта 1,0796, згідно з постановою КМУ № 185 від 23.02.2024р.; з 01.03.2025р. з застосуванням коефіцієнта 1,115, згідно з постановою КМУ № 209 від 25.02.2025р. та з 01.03.2026р. із застосуванням коефіцієнта 1,121, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №236 від 25.02.2026р.; не проведена.
Бездіяльність відповідача щодо не проведення індексації пенсії шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні їй пенсії позивачка вважає протиправною, а тому звернулась в суд з цим позовом.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.
Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК