04 травня 2026 року справа № 580/1914/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідачка) податковий борг в сумі 401213,94 грн, у тому числі:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 369435,95 грн (реквізити для зарахування коштів: р/p UA798999980333119341000023755; отримувач - ГУК у Черк. обл./тг м. Умань/11010500; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України);
- зі сплати військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 30757,99 грн (реквізити для зарахування коштів: р/p UA038999980313000137000023001; отримувач - ГУК у Черк. обл. Черк. обл/11011001; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України);
- зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 1020,00 грн (реквізити для зарахування коштів: p/p UA848999980314050542000023755; отримувач - ГУК у Черк.обл./тг м. Умань/21081103; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України).
В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що відповідачка не сплатила у добровільному порядку узгоджений за податковими повідомленнями-рішеннями податковий борг, а тому відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України позивач звертається до суду з позовом про його стягнення.
Ухвалою від 04 березня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справі (у письмовому провадженні).
Відзив на позовну заяву від відповідачки не надійшов.
Розгляд справи по суті відповідно до частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд зазначає таке.
Згідно інтегрованої картки відповідачка має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 401213,94 грн з наступних видів податків:
1) з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 369435,95 грн, що виник на підставі:
акту про результати перевірки № 7948/23-00-24-05-01/3642709846 від 04.06.2025 та податкового повідомлення-рішення № 12077/23-00-24-05-01 від 11.07.2025 по строку сплати 27.08.2025 на суму 340,00 грн;
акту про результати перевірки № 7948/23-00-24-05-01/3642709846 від 04.06.2025 та податкового повідомлення-рішення № 12075/23-00-24-05-01 11.07.2025 по строку сплати 29.08.2025 на суму 335541,77 грн;
акту про результати перевірки № 7948/23-00-24-05-01/3642709846 04.06.2025 та податкового повідомлення-рішення № 12075/23-00-24-05-01 по строку сплати 29.08.2025 на суму 33554,18 грн;
2) зі сплати військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 30757,99 грн, що виник на підставі:
акту про результати перевірки № 7948/23-00-24-05-01/3642709846 від 04.06.2025 та податкового повідомлення-рішення № 12076/23-00 34-05-01 від 11.07.2025 по строку сплати 29.08.2025 на суму 27961,81 грн;
акту про результати перевірки № 7948/23-00-24-05-01/3642709846 від 04.06.2025 та податкового повідомлення-рішення № 12076/23-00-24-05-01 від 11.07.2025 по строку сплати 29.08.2025 на суму 2796,18 грн;
3) зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 1020,00 грн, що виник на підставі:
акту про результати перевірки № 7948/23-00-24-05-01/3642709846 від 04.06.2025 та податкового повідомлення рішення № 12078/23-00-24-05-01 11.07.2025 по строку сплати 29.08.2025 на суму 1020,00 грн.
Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з підпунктом 54.3.2 пунктом 54.3 статті 53 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.
Підпунктом 54.3.3 вказаної статті визначено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.
Відповідно до пункту 57.3 статті 53 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Як свідчать матеріали справи, вищезазначені ППР направлені відповідачці за адресою реєстрації згідно п. 42.2 ст. 42 ПК України, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та вручені відповідачці.
П. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України передбачає право платника оскаржити рішення, прийняті контролюючим органом в адміністративному або судовому порядку.
Згідно з вимогами п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.
Підп. 56.17.1. п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України встановлює, що процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.
День закінчення процедури адміністративного оскарження на підставі абз. 2 підп. 56.17.5. п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.
Оскільки докази оскарження у встановлений Податковим кодексом України строк вищевказаних податкових повідомлень-рішень відсутні, суд дійшов висновку про узгодженість визначених ним грошових зобов'язань.
За вимогами підп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.
Тому суд дійшов висновку, що грошові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями є податковим боргом відповідачки.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
У зв'язку з несплатою відповідачкою узгодженої суми податкового зобов'язання, позивач сформував податкову вимогу про сплату боргу форми «Ф» від 22.09.2025 № 0007963-1305-2300, яка надіслана відповідачці в електронний кабінет згідно п. 42.4 ст. 42 ПК України, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції про доставку документів в Електронний кабінет.
Станом на час подання позовної заяви та розгляду справи податковий борг в розмірі 401213,94 грн відповідачка не сплатила.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить задовольнити.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, суд враховує таке.
Частинами 1, 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки, ГУ ДПС у Черкаській області є суб'єктом владних повноважень та враховуючи, що у справі позивач не поніс жодних судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертизи, тому підстави для відшкодування судових витрат позивачеві відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 14, 73-77, 139, 242 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг в розмірі 401213 (чотириста одна тисяча двісті тринадцять) грн 94 коп., в тому числі:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 369435 (триста шістдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн 95 коп. (реквізити для зарахування коштів: р/p UA798999980333119341000023755; отримувач - ГУК у Черк. обл./тг м. Умань/11010500; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України);
- зі сплати військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 30757 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн 99 коп. (реквізити для зарахування коштів: р/p UA038999980313000137000023001; отримувач - ГУК у Черк. обл. Черк. обл/11011001; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України);
- зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. (реквізити для зарахування коштів: p/p UA848999980314050542000023755; отримувач - ГУК у Черк.обл./тг м. Умань/21081103; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України).
Розподіл судових витрат не здійснювати.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи:
1) позивач - Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 44131663);
2) відповідачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення складене у повному обсязі та підписане 04.05.2026.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК