Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
04 травня 2026 року Справа № 520/11892/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень по адміністративній справі № 520/11892/25 за позовом ОСОБА_1 (абон.скр. АДРЕСА_1 ,) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) в порядку ст. 382 КАСУ,-
Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення, в якій просить суд:
- Встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року справа № 520/11892/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
- Зобов'язати суб'єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року справа № 520/11892/25.
Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2019 рік виходячи з грошового станом на день виключення зі списків особового складу 08.07.2019, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу 08.07.2019 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Зазначене рішення Харківського окружного адміністративного суду набрало законної сили.
У ч. 4 ст. 372 КАС України встановлено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Отже, рішення суду, яке набрало законної сили є обов'язковим для учасників справи.
Згідно із положеннями частини першої 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Аналізуючи вказані приписи суд зазначає, що зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов'язком суду.
Боржником здійснені усі необхідні заходи щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/11892/25.
Боржник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України.
ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання вказаного рішення суду було нараховано позивачу грошове забезпечення та складена довідка-розрахунок.
Нараховані суми включено до основних заявок-розрахунків на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення, які направлені до Центрального фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
заявка на листопад 2025 року від 04.11.2025 №2248, заявка на грудень 2025 року від 05.12.2025 №2530, заявка на січень 2026 року від 07.01.2026 №59. заявка на лютий 2026 року від 05.02.2026 №314, заявка на березень 2026 року від 06.03.2026 №517, заявка на квітень 2026 року від 07.04.2026 №976
Виплати будуть проведені за умови відкриття асигнувань та фінансування заявок.
На даний час відсутні кошти на проведення виплат.
Зазначені розрахунки доведені до відома стягувача.
Боржник у справі не відмовляється виплачувати позивачу нараховані грошові кошти, однак вони не виплачені у зв'язку з відсутністю фінансування від розпорядника коштів вищого рівня.
Боржник виконав весь внутрішній Алгоритм дій щодо виконання даного судового рішення та очікує на отримання коштів. Як тільки бюджетні асигнування надійдуть на відповідний рахунок, то вони в цей же день будуть переведені на банківські реквізити позивача.
Отже, враховуючи, що відповідачем вчинені дії по виконанню рішення суду що на даній стадії, не вбачається наявності обґрунтованих підстав для сумніву у належному виконанні рішення відповідачем.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України, у зв'язку з чим заява позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 382 КАС України суд, -
Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №520/11892/25 - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сагайдак В.В.