Справа № 950/904/26
Номер провадження 1-кп/950/175/26
01 травня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання прокурора у провадженні - начальника Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016200090000199 від 28.03.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
До суду надійшло клопотання прокурора у провадженні - начальника Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016200090000199 від 28.03.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в період часу з 08 год. 45 хв. до 15 години 28.03.2016 невстановлена особа проникла до господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла в пластиковому вікні проникла до будинку та викрала з нього ноутбук «LENOVO G5070», відеокамеру «CANON», 10 срібних жіночих каблучок, різного вагою та формою та один срібний браслет, спричинивши власниці матеріального збитку на заявлену суму 12 000 гривень.
За даним фактом 28.03.2016 СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200090000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи. Вказані слідчі (розшукові) дії позитивних результатів не дали. Встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Разом з тим, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становить 10 років та на даний час вже закінчилися. Посилаючись на вказане, прокурор просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження, також повідомив, що слідством не встановлена особа, яка вчинила злочин, а також ця особа не відома і потерпілій, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій просила суд задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 28.03.2026.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, яким є злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено.
Суд доходить висновку про те, що права потерпілої тривалим досудовим розслідуванням були порушені його права передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Оскільки на час розгляду клопотання пройшли строки передбачені ст. 49 КК України, але органами досудового розслідування не була встановлена особа яка вчинила кримінальне правопорушення, а у разі її встановлення відсутні підстави для притягнення такої особи до відповідальності суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12016200090000199 від 28.03.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду і протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_5