Ухвала від 04.05.2026 по справі 577/1707/26

Справа № 577/1707/26

Провадження № 2/577/1174/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку “Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ “Приват банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.04.2026 р. відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 02.04.1993 р. по 12.07.2025 р. по день смерті (а.с.7-9).

Згідно актового запису про смерть №737 від 16.07.2025 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач померла до пред'явлення даного позову до суду, отже вона не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не була стороною у даній справі на момент смерті.

Судом встановлено, що АТ КБ “Приват банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , яка на час звернення з позовом вже була померлою, тому її правоздатність припинена, у зв'язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

Окрім того, суд вважає, за необхідне повернути АТ КБ “Приват банк»» сплачений при звернені до суду судовий збір, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що АТ КБ “Приват банк» при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією від 11.03.2026 року №BOJ61B4HRN.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 186, ст. 251 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку “Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути Акціонерному Товариству Комерційному Банку “Приват Банк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн, згідно платіжної інструкції від 11.03.2026 року №BOJ61B4HRN (отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101, код 37970404, Казначейство України, рахунок отримувача UA78899980313161206000018530, сума дві тисячі шістсотшістдесят дві грн. 40 коп., призначення платежу 101 14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ “Приват банк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Конотопський міськрайонний суд Сумської обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. В. Гетьман

Попередній документ
136212778
Наступний документ
136212780
Інформація про рішення:
№ рішення: 136212779
№ справи: 577/1707/26
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (04.05.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: стягнення боргу