Справа № 592/7221/26
Провадження № 1-кс/592/3234/26
04 травня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді і проситьскасувати арешт: накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 27.11.2024 у справі № 592/19420/24 (провадження № 1-кс/592/8003/24), а саме на мобільний телефон марки Motorolla модель moto g24 power синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , корпус та екран без пошкоджень, пароль розблокування відсутній; накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 25.03.2026 у справі № 592/4628/26 (провадження № 1-кс/592/2175/26), а саме на мобільний телефон марки «Motorola» модель «moto g 05» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 без SIM карти, що вилучений та запакований до спец- пакету № PSP1276006; грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США, в кількості 6 (шість) штук, що вилучені та запаковані до спец-пакету № PSP1276005.
Власник майна, його представник, слідчий, прокурор в судове засіданні не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024202540000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2024 у справі № 592/19420/24 накладено арешт, зокрема, на мобільний телефон марки Motorolla модель moto g24 power синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , корпус та екран без пошкоджень, пароль розблокування відсутній.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2026 у справі № 592/4628/26 накладено арешт на мобільний телефон марки «Motorola» модель «moto g 05» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 без SIM карти, що вилучений та запакований до спец- пакету № PSP1276006; грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США, в кількості 6 (шість) штук, що вилучені та запаковані до спец-пакету № PSP1276005.
20.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 42024202540000009.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Як вбачається з ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2024 у справі № 592/19420/24 та від 25.03.2026 у справі № 592/4628/26, підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що телефони та грошові кошти відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи, що з вилученими телефонами та грошовими коштами проведені слідчі дії, стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, що зумовлюють необхідність у застосуванні подальшого арешту майна та наявність негативних наслідків у разі його скасування, отже скасування арешту на це майно та повернення його у володіння власнику не вплине на подальше досудове розслідування
За таких обставин, за відсутності обставин, що зумовлюють необхідність у застосуванні подальшого арешту майна шляхом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.11.2024 у справі №592/19420/24, у кримінальному провадженні № 42024202540000009 від 15.01.2024,а саме мобільний телефон марки Motorolla модель moto g24 power синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , корпус та екран без пошкоджень, пароль розблокування відсутній.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.03.2026 у справі № 592/4628/26, у кримінальному провадженні № 42024202540000009 від 15.01.2024, а саме мобільний телефон марки «Motorola» модель «moto g 05» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 без SIM карти, що вилучений та запакований до спец- пакету № PSP1276006; грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США, в кількості 6 (шість) штук, що вилучені та запаковані до спец-пакету № PSP1276005.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 169 КПК України слідчому після отримання судового рішення про повне скасування арешту вилученого майна, негайно вжити заходів щодо його повернення власнику ОСОБА_7 та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_8