Справа № 695/506/26
номер провадження 2/695/1482/26
04 травня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Андреєвої О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення батька від виконання обов'язку щодо утримання зниклого безвісти сина за його життя,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення батька від виконання обов'язку щодо утримання зниклого безвісти сина за його життя.
Ухвалою суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з розгляду даної справи.
У підготовче засідання, призначене на 10 год 00 хв 04.05.2026 прибули позивач та її представник.
Відповідач у підготовче засідання не прибув, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Згідно з наданим перед початком судового засідання клопотанням, представник відповідача просить відкласти судове засідання, у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Представник позивача проти відкладення підготовчого судового засідання за наведених представником відповідача підстав, категорично заперечувала, вказувала про затягування стороною відповідача строків розгляду справи та зловживання своїми процесуальними правами.
Вирішуючи питання щодо відкладення підготовчого засідання, суд зазначає про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.
Керуючись ст. 196-200, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення батька від виконання обов'язку щодо утримання зниклого безвісти сина за його життя на 30 (тридцять) днів.
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи до 12 год 00 хв 02.06.2026.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська