Справа № 694/1251/26
провадження № 2-а/694/28/26
про відкриття провадження в адміністративній справі
04.05.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Бабенко Руслан Володимирович (місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 68), до Головного управління національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вулиця Смілянська,57), поліцейського Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Захарченка Сергія Вікторовича (адреса: 20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
28.04.2026 року представник позивача - адвокат Бабенко Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7087028 від 25.04.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 122, 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. 169-170 КАС України, відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 2 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, вважаю за доцільне розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 5,11,19,20,159,160,161,171,262,263,286 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Бабенко Руслан Володимирович (місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, вул. Благовісна, 68), до Головного управління національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вулиця Смілянська,57), поліцейського Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Захарченка Сергія Вікторовича (адреса: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, вул. Благовісна, 50) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Розгляд справи провести 18 травня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду.
До призначеного судового засідання відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч.4ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6,ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за електронною адресою суду: inbox@zv.ck.court.gov.ua.
Копії даної ухвали надіслати сторонам, відповідачам надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Кравченко