Ухвала від 01.05.2026 по справі 572/323/26

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/323/26

Провадження № 2/572/1261/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/323/26 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість у сумі 11000 доларів США та понесені судові витрати.

Позов ОСОБА_3 було подано до Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання відповідача - ОСОБА_4 , у позовній заяві зазначено с. АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до інформації, отриманої судом від органу реєстрації - ЦНАП Сарненської міської ради №01-21/380 від 08 квітня 2026 року - ОСОБА_4 вибув 25 травня 2009 року в м.Рівне.

За даними, отриманими судом з Єдиного державного демографічного реєстру за №2277701 від 27 січня 2026 року та від ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області №5688/1449 від 05 лютого 2026 року - ОСОБА_4 зареєстрованим/знятим з обліку не значиться.

Отже, на даний час місце реєстрації відповідача є невідомим.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із долучених позивачем до позовної заяви доказів встановлено, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , про що останній особисто вказував у письмових поясненнях від 03 січня 2025 року.

Оскільки останні за часом відомості, наявні в матеріалах справи, доводять, що місцем проживання та здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 є м.Рівне Рівненської області, даний спір не підсудний територіально Сарненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки судом встановлено, що справа територіально не підсудна Сарненському районному суду Рівненської області - дану справу слід передати на розгляд іншому суду, а саме : до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу - передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Шкільна,1 Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ
Попередній документ
136212155
Наступний документ
136212157
Інформація про рішення:
№ рішення: 136212156
№ справи: 572/323/26
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.01.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕДЯНІНА Т О
суддя-доповідач:
ВЕДЯНІНА Т О
відповідач:
Тєраєв Олександр Васильович
позивач:
Стрілець Людмила Володимирівна
представник позивача:
Шаблій Валерій Іванович