Справа № 570/1115/26
Номер провадження 2-о/570/100/2026
про виправлення описки
20 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,
присяжних: Антонюк Н.Ф., Баши Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2026 року про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи померлою, -
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи померлою.
Ухвалою суду від 20.04.2026 року було задоволено клопотання представника заявників - адвоката Дупака В.Г. про витребування доказів та постановлено витребувати у Військової частини НОМЕР_1 заявлені представником докази.
При цьому, судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали, з технічних причин, було допущено описку, а саме не вказано у складі суду присяжних Антонюк Н.Ф. та Башу Т.М.
Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать зокрема написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки чи арифметичної помилки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадково під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Так, описка має бути суттєвою і впливати на можливість реалізації рішення. Серед таких помилок - неправильне написання прізвищ, імен, адрес, дат, номерів документів, або інших фактичних обставин справи. Водночас виправлення описки не повинно змінювати висновків або мотивів судового рішення. Неправильне відтворення змісту доводів, вимог або позиції учасника справи в судовому рішенні може бути визнане опискою, якщо це створює враження, що суд неправильно зрозумів позицію сторони.
Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 30 листопада 2023 року (справа № 990/222/23), опискою слід вважати явну неточність або незрозуміле формулювання в судовому рішенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність, не змінюючи при цьому власне змісту судового рішення.
Так, допущена описка в ухвалі суду від 20.04.2026 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали та не змінює її, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в ухвалі суду від 20.04.2026 року про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи померлою, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині ухвали складу присяжних: Антонюк Н.Ф., Баши Т.М.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 04 травня 2026 року у зв'язку з перебуванням судді на навчанні, пов'язаному з підвищенням кваліфікації судді.
Суддя Гладишева Х.В.
Присяжні: Антонюк Н.Ф.
Баша Т.М.