Справа № 570/1073/26
Номер провадження 2/570/1412/2026
04 травня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
03.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей за згодою батьків.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
21.04.2026 року від позивачки надійшли додаткові пояснення у справі та уточнена позовна заява в новій редакції з усунутими недоліками.
Однак, дослідивши матеріали первинної позовної заяви та уточненої позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.6, 7 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення або доказ про відправку позовної заяви з додатками до електронного кабінету сторони в разі його наявності.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та долучених до неї документів, позивачем не надано доказів про направлення копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, в тому числі і до електронного кабінету відповідача за його наявності.
Таким чином, оскільки у матеріалах справи, відсутній доказ надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, або ж в електронний кабінет, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Згідно із ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Так, позивачка у своїй позовній заяві зазначає як третю особу - Службу у справах дітей Рівненської міської ради.
Однак позивачка не визначила статус третьої особи відповідно до вимог ст.53 ЦПК України, не вказала на стороні позивача чи відповідача має бути залучено саме така особа, оскільки зі змісту позову вбачається спір про встановлення місця проживання трьох дітей з позивачкою, а однієї дитини з відповідачем.
Крім того, слід зазначити про те, що позивачкою не наведено правових підстав для залучення в якості третьої особи саме Служби у справах дітей Рівненської міської ради, а не Служби у справах дітей чи Органу опіки та піклування саме за зареєстрованим місцем проживання сторін за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Головинської сільської громади.
Не долучено позивачкою також до матерілів справи і доказів про направлення позовної заяви з додатками третій стороні, що суперечить вимогам законодавства.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, а саме для надання належних доказів про направлення позовної заяви з додатками відповідачеві, а також відомостей щодо належної третьої сторони у справі та її процесуального статусу та направлення позовної заяви з додатками також і належній третій стороні у справі.
У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладишева Х.В.