Справа № 570/1277/26
Номер провадження 2/570/1525/2026
04 травня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16 березня 2026 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.6, 7 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення або доказ про відправку позовної заяви з додатками до електронного кабінету сторони в разі його наявності.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та долучених до неї документів, позивачем не надано доказів про направлення копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Так, позивач звернувся до суду із позовною заявою через систему "Електронний суд". При цьому, позивачем у позовній заяві та додатках до неї вказано про те, що у відповідачки наявний зареєстрований електронний кабінет.
Однак, матеріали справи не містять також і доказів про направлення позовної заяви відповідачці до її електронного кабінету, хоча в пункті 20 Додатків до позовної заяви, вказаний як Додаток - Доказ направлення позову з додатками відповідачу.
Таким чином, оскільки у матеріалах справи, відсутній доказ надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, або ж в електронний кабінет, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання належних доказів про направлення позовної заяви з додатками відповідачеві у передбачений законом спосіб.
Керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладишева Х.В.