Справа № 570/1264/26
номер провадження 1-в/570/88/2026
іменем України
22 квітня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Рівненського РВ №1 філії ДУ установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.03.2025 р. за вироком Оболонського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України з покладенням на неї судом відповідних обов'язків, -
16.03.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.03.2025 р. за вироком Оболонського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України з покладенням на неї судом відповідних обов'язків. В обґрунтування подання провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області посилалася на те, що 30.04.2025 року на адресу Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов вирок відносно ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання. Засуджена за період перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо. Звітувала про всі суттєві зміни, що відбувалися у її житті, виконувала обов'язки, покладені на неї судом, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок не притягувалася, виконала заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженою. Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженою нових кримінальних правопорушень не надходило.
В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити її від відбування призначеного покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи № 90/2025, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.03.2025 р. у справі № 756/13735/24 ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.
Іспитовий строк слід обраховувати з 05.03.2025 року.
У подальшому 12.05.2025 р. ОСОБА_5 під розписку органом пробації було повідомлено про її обов'язки: з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Постановою провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 12.05.2025 року щодо ОСОБА_5 були встановлені дні явки засудженої на реєстрацію.
Відповідно до листка реєстрації засудженої ОСОБА_5 , вона прибувала до органу пробації у день, визначений для її явки на реєстрацію, у період часу з 21.05.2025 року по 04.03.2026 р. 17.12.2025 р. не з'явилася до реєстрації Рівненського районного відділу №1 з поважних причин.
Із врахуванням дати винесення вироку суду, іспитовий строк закінчився 05.03.2026 року.
Згідно з матеріалами особової справи засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, також не притягувалася до кримінальної відповідальності, в період випробування умови та порядок відбування покарання з випробуванням не порушувала, виконувала покладені на неї судом обов'язки, позитивно характеризується, що свідчить про те, що засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.03.2025 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 - звільнити від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.03.2025 р. за ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України (справа № 756/13735/24), у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повне судове рішення - ухвала суду складено та проголошено о 08 год. 30 хв. 24.04.2026 р.
Суддя ОСОБА_1