Справа № 564/1003/26
04 травня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Ажнюк О.С.
представника позивача адвоката Больбіної С.С.
представника відповідача адвоктаа Таргонія А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2017 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті суперечки і різного роду конфлікти призвели до припинення подружніх стосунків та розпаду сім'ї. Сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного.
Подальше перебування в шлюбі з відповідачем вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам, наміру зберегти сім'ю не має.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Больбіна С.С. заявлені вимоги підтримала та просила позов задовольнити. При цьому пояснила, що сторони разом не проживають більше одного року, наміру зберегти сім'ю не мають.
Представник відповідача адвокат Таргоній А.В. у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. При цьому вказав, що сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач фактично створив нову сім'ю, перебування в шлюбі з позиваечм суперечить його інтересам.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2017 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Більше одного року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, наміру зберегти сім'ю не мають.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд дійшов висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім'ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам кожного з них, наведені вище обставини є підставою для розірвання шлюбу.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 24, 56, ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10 - 13, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 27 жовтня 2017 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 199.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач - ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 04 травня 2026 року.
СуддяР. М. Снітчук