Справа № 561/511/26
про залишення заяви без руху
04 травня 2026 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01 травня 2026 року АТ «Таскомбанк» через свого представника Попова Є.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До позовної заяви долучено дві платіжні інструкції банку №2298303745 від 06 квітня 2026 року на суму 240,00 грн, а також №2162664046 від 12 серпня 2025 року на суму 2422,40 грн яка свідчить про сплату судового збору у цивільній справі № 561/1585/25, позовну заяву у якій ухвалою суду від 15 грудня 2025 року було повернуто АТ «Таскомбанк».
В силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, питання повернення судового збору сплаченого позивачем згідно платіжної інструкції банку №2162664046 від 12 серпня 2025 року на суму 2422,40 грн необхідно вирішувати в межах цивільної справи № 561/1585/25 за Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Проте, розмір судового збору у даній справі, який необхідно сплатити, становить 2622,40 грн.
Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду оригіналів документів про сплату судового збору у вказаному розмірі за такими реквізитами:
Отримувач платежу ? ГУК у Рівн.обл/Зарiчне сел.тг/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача ? Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача ? UA578999980313121206000017513; код класифікації доходів бюджету ? 22030101; призначення платежу ? *;101; код платника; судовий збір; № справи; Зарічненський районний суд Рівненської області,
або шляхом подачі до суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ні норми Цивільного процесуального Кодексу України, ні Закону України «Про судовий збір» ні положення Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного Банку України, ні будь-які інші нормативні акти не встановлюють можливості зарахування сплаченого судового збору в одній цивільній справі в іншу цивільну справу.
За указаних обстави, суд вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у строк, встановлений судом, заяву буде залишено без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу засобами підсистеми Електронний суд ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Світличний