Справа № 555/979/26
Номер провадження 1-кп/555/185/26
"01" травня 2026 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутат, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,-
ОСОБА_3 , будучи особою, яка згідно ч. 9 ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» є військовозобов'язаним, 30 березня 2026 року, в період часу з 13:04 по 13:06 год., перебуваючи на території відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що в м. Березне по вул. Київська 12, Рівненського району, Рівненської області, отримав під особистий підпис попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо необхідності виконання вимог законодавства про військовий облік, а саме постановки на військовий облік.
В свою чергу, ОСОБА_3 , будучи військовозобов'язаним, після отримання попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, в порушення ст. ст. 1, 33, 34, 35 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», п. п. 2, 5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, пп.1 п.1 Правил військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, умисно не прибув у визначений термін на 09:00 год. 01 квітня 2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України - в умисному ухиленні від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Із заяви ОСОБА_3 від 29 квітня 2026 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_3 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винен у його вчиненні і він підлягає покарання за вчинений кримінальний проступок.
Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України: є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кри мінальних правопорушень..
Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 337 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1