Справа № 551/248/26
про відкладення судового засідання
04 травня 2026 року селище Шишаки Полтавської області
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання в приміщенні суду у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з огляду на відсутності у відносинах поваги та взаєморозуміння.
Розгляд справи позивач просив проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2026 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Сиволапа Д.С. ( а.с.11).
27 березня 2026 року з виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області на адресу суду надійшла інформація за вих. № 130/07.1-18 від 27 березня 2026 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату та час судового розгляду (а.с.14).
Наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 24-ОС від 02 квітня 2026 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду в зв'язку з призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
З огляду вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Калюжного С.П. № 2 від 08 квітня 2026 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_1 від 08 квітня 2026 року головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до провадження, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв'язку з чим розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 04 травня 2026 року ( а.с. 18 ).
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила ( а.с. 20, 23-24 ).
Правом подати відзив на позов відповідач не скористалася.
За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату і час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 - 261, 279 ЦПК України, -
Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти до 08 год. 30 хв. 18 травня 2026 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.
Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: