Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 травня 2026 року справа № 520/7279/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Шевченка, буд. 315 А,м. Харків,61033, код ЄДРПОУ:40108646) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування висновку, пункту наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить ( з урахуванням уточненого позову) :
- визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування, складений за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо дій працівника Управління патрульної поліції в Харківській області Попова Ігоря Миколайовича;
- зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України провести нове службове розслідування за заявою ОСОБА_1 з дотриманням вимог Дисциплінарного статуту Національної поліції України та Порядку проведення службових розслідувань, затвердженого наказом МВС України №893 від 07.11.2018, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цій справі.
Ухвалою суду від 02.07.2025р. позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій вказати підстави та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, надати уточнену позовну заяву, викладену у формі окремого документа з дотриманням вимог 160, 161 КАС України, з врахуванням висновків цієї ухвали, з наданням доказів, які свідчать про порушення прав позивачки, а також надати платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору.
20.04.2026р. позивачем недоліки позовної заяви усунуто, крім того надано заяву про поновлення строку звернення до суду, згідно якої заявник просив вважати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити позивачу строк звернення до суду в цій справі з врахуванням моменту ознайомлення з результатами службового розслідування.
Питання відкриття провадження в адміністративній справі вирішується з врахуванням перебування судді Григорова Д.В. у період з 27.04.2026р. по 01.05.2026р. у щорічній відпустці.
Дослідивши подану заяву, суд вважає доводи позивача стосовно пропуску строку звернення до суду є обґрунтованими.
Таким чином, заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Крім того, розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки скасування висновку службового розслідування може вплинути на його права чи обов'язки.
Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 - 262 КАС України, суд, -
Заяву про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовними вимогами в цій справі.
Прийняти уточнений адміністративний позов до розгляду.
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Шевченка, буд. 315 А,м. Харків,61033, код ЄДРПОУ:40108646) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування висновку, пункту наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз'яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особи надати у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви та відзиву свої пояснення щодо позовних вимог або відзиву на позовну заяву.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Григоров