про відкриття провадження у справі
Справа № 500/2708/26
04 травня 2026 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Вирішуючи питання дотримання строку звернення до суд, суд зазначає про таке.
Представник позивача у позовної заяві просить про поновлення строку звернення до суду. Представник позивача зазначає, що під час ознайомлення із військово-обліковим документом «Резерв+» ОСОБА_1 стала відома інформація про те, що ним вчинено порушення правил військового обліку, а саме не прибуття за мобілізаційним розпорядженням, вказана інформація відображається в електронному військово-обліковому документі Резерв +, який сформовано 23.08.2025 (дійсний до 23.08.2026), дата початку розшуку 18.08.2025. При цьому, не зрозуміло коли, яким саме документом, яким поштовим зв'язком, на яке число викликали ОСОБА_1 , чи вручалось мобілізаційне розпорядження ОСОБА_1 , якщо так, то коли, ким та де. З метою надання ОСОБА_1 професійної правничої допомоги та для з'ясування цих обставин, на адресу відповідача представником позивача був направлений адвокатський запит. Рекомендований лист від відповідача із відповіддю на адвокатський запит отримано 29.10.2025 і саме в цей день позивач та його представник ознайомилися із підставами внесення ОСОБА_1 у військово-обліковий документ «Резерв+» як порушника військового обліку.
Виходячи з наявних матеріалів, долучених до позову, суд зазначає, що строк звернення до суду в спірному випадку пропущено. Водночас, враховуючи наведені представником позивача обставини, наявні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та його поновлення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України ця справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 256-258, 262 КАС України, суд
Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.
Зобов'язати позивача (представника позивача) у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду повний витяг військово-облікового документа з застосунку “Резерв+» та копію паперового військового квитка при наявності.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду всі матеріали, що стосуються предмета позову, у тому числі копію облікової картки ОСОБА_1 та відомості з бази даних "Оберіг", також відомості про направлені та вручені/невручені повістки/мобілізаційне розпорядження позивачу, підстави їх направлення, копію сформованого подання до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, та пояснення щодо порушення позивачем військового обліку.
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев'ята статті 79 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чепенюк О.В.