про витребування доказів
04 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/9780/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідолення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії від 28.11.2023 № 1117, яким скасовано постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої довідкою від 03.08.2022 № 114.
Судом було відкрито провадження у справі 26.12.2025.
17.04.2026 судом постановлено ухвалу, уп.2 резолютивної частини якої витребувано у відповідача докази та письмові пояснення.
Станом на момент постанволення даної ухвали вимоги суду, зазначені в ухвалі від 17.04.2026 відповідачем не виконано.
Відповідно до норми п.4 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України одним з основних принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Пунктами 1, 2, 4-6 ч.5 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).
Частинами 3 та 6, 8 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Частиною 1 ст.249 КАС України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Тому з метою правильно вирішення спору по суті, суд повторно витребовує у відповідача докази та пояснення.
Керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 248, 249, 256 КАС України, суд
1. Повторно зобов'язати відповідача у 5 денний строк надати до суду:
- докази направлення та вручення позивачу спірного рішення відповідача, оформленого протоколом засідання військово-лікарської комісії від 28.11.2023 № 1117, а також копії всіх документів за результатами розгляду яких воно прийнято, в тому числі повні матеріали медичних та інших документів, які оцінювалися відповідачем при прийнятті спірного рішення;
- повний текс протоколу засідання військово-лікарської комісії від 28.11.2023 № 1117;
- письмові пояснення із зазначенням того, чи оглядався позивач лікарями ЦВЛК (так або ні), а у разі якщо не оглядався, то на яких правових підставах (зазначити відповідну правову норму).
2. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів та пояснень, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов'язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу, відповідальність, яка передбачена чинним законодавством, в тому числі судом може бути постановлена окрема ухвала.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук