про внесення виправлень у судове рішення
04 травня 2026 року м. Рівне№460/4974/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/4974/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 24.04.2026 позовну заяву задоволено повністю.
01.05.2026 від Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині рішення суду виправити описку у найменуванні позивача - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .
Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення, судом була допущена описка у резолютивній частині рішення суду, а саме в абзаці другому зазначено: «Визнати протиправними дії Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 18.06.2025 та станом на 01.01.2026…», замість «Визнати протиправними дії Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 та станом на 01.01.2026…».
Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, допущена судом описка у резолютивній частині рішення суду від 24.04.2026 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 24 квітня 2026 року в адміністративній справі № 460/4974/26 щодо правильного найменування позивача у цій справі та зазначити у абзаці другому резолютивної частини рішення суду наступне: «Визнати протиправними дії Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 та станом на 01.01.2026 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про всі щомісячні основні (оклад за посадою, військовим званням, надбавка за вислугу років) та додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), визначені, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" (3028грн), Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" на 1 січня 2026 року (3328грн), помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, для проведення перерахунку пенсії з 01.07.2025, з 01.02.2026, відповідно».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 04 травня 2026 року
Суддя Т.О. Комшелюк