про повернення позовної заяви
04 травня 2026 року м. Рівне№460/7210/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Бурми Миколи Степановича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до інспектора 2 взводу 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Бурми Миколи Степановича (далі - відповідач), у якому просить суд (дослівно):
визнати протиправним огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 , що здійснений 19.12.2025 у Комунальному підприємстві "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" на вимогу інспектора 2 взводу 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Бурми Миколи Степановича;
визнати протиправним адміністративне затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене 19.12.2025 інспектором 2 взводу 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Бурмою Миколою Степановичем.
Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною другою статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Приписи частини першої статті 57 КАС України визначають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
З матеріалів адміністративного позову слідує, що позовну заяву подано до суду Кермачем Андрієм Івановичем в інтересах ОСОБА_1 .
При цьому, будь-яких інших документів (доказів) на підтвердження повноважень Кермача Андрія Івановича діяти в інтересах ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено.
Таким чином, суд констатує, що матеріали адміністративного позову не містять документів, які підтверджували б волевиявлення ОСОБА_1 на надання повноважень Кермачу Андрію Івановичу щодо його представництва та права підпису від його імені процесуальних документів, які подаються до суду.
Відтак, позовна заява подана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За правилами частини п'ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому, суд наголошує, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Бурми Миколи Степановича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 04.05.2026.
Суддя О.В. Поліщук