Справа № 295/4754/26
Провадження № 2/293/622/2026
04 травня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" заборгованість за кредитним договором № 20.06.2025-100001961 від 20.06.2025 в загальному розмірі 27103,78 грн, з яких: 12548,93 грн заборгованість за тілом кредиту; 7654,85 грн заборгованість за нарахованими процентами; 6900,00 неустойка.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 20.06.2025-100001961 від 20.06.2025.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 03.04.2026 справа № 295/4754/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" "до ОСОБА_1 передана за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.
30.04.2026 справа № 295/4754/26 надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Лось Л.В.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви сформованої через систему "Електронний суд" не додано доказів надсилання відповідачу за зареєстрованою адресою листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками.
В матеріалах справи наявна відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Натомість до матеріалів позову долучений позивачем опис вкладення до поштового відправлення № 0505577717120, з розрахунковим документом,який містить інформацію про адресу направлення документів відповідачу, а саме АДРЕСА_2 , що є відмінним від зареєстрованої адреси проживаня відповідача.
Таким чином, позивачем подана позовна заява без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст 175,177,185, 354 ЦПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Цнтр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
2. Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана: 04.05.2026
Суддя Людмила ЛОСЬ