Справа № 293/1224/25
Провадження № 2-во/293/7/26
04 травня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Лось Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.
розглянув питання про виправлення описки у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2025 року у справі № 293/1224/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2025 року суд позов задовольнив. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 27.10.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), за актовим записом № 709 розірваав.
28.04.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.11.2025 у справі №293/1224/25.
Мотивуючи подану заяву вказує, що у рішенні суду помилково не вказано прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 ».
28.04.2026 протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу №293/1224/25 передано судді Лось Л.В. для розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов переконання про необхідність внесення виправлень до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.11.2025 у справі №293/1224/25 виходячи з наступних підстав.
Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення судом допущено описку в резолютивній частині рішення у вигляді не зазначення прізвища дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_4 ».
Судом встановлено що в прохальній частині позовної заяви позивачка просить після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Таким чином, у резолютивній частині рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.11.2025 у справі №293/1224/25 допущено описку, яка підлягає виправленню .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.11.2025 у справі №293/1224/25, зазначивши: вірним прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_4 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана: 04.05.2026
Суддя Людмила ЛОСЬ