Справа № 289/773/26
Номер провадження 2/289/1039/26
04.05.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що 23.04.2026 до провадження судді Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленка О.О., також надійшла цивільна справа №289/768/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій ухвалою Радомишльського районного суду від 04.05.2026 відкрито провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв'язку з тим, що в провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області вже знаходиться на розгляді позовна заява зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. О. Кириленко