Справа № 296/9479/25
1-в/296/48/26
Іменем України
04 травня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_5 ,-
установив:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане подання.
У судове засідання, призначене на 04.05.2026, не з'явився засуджений ОСОБА_5 .
Прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу, оскільки він не виконує належним чином свої процесуальні обов'язки та без поважних причин не з'являється у судове засідання. Виконання приводу просив доручити відповідальним особам Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
Представник органу пробації щодо клопотання прокурора по застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що заяв, клопотань щодо неможливості прибуття у судове засідання від ОСОБА_5 до суду не надходили. Відомості щодо наявності поважних причин його не з'явлення у судове засідання відсутні.
Отже, у зв'язку з нез'явленням засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) привід в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2025 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Доручити виконання ухвали відповідальним особам Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1