Справа № 296/6039/24
1-в/296/47/26
Іменем України
04 травня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов'язав засудженого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.05.2025 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2024 року залишено без змін.
23.04.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира Корольовським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подано подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вказаним вироком суду, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор та представник органу пробації висловили думку щодо задоволення подання. Надали відповідні заяви.
Засуджений ОСОБА_3 , надав заяву до суду про розгляд справи без його участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши особову справу та подання суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 04.06.2025 року вирок на засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Житомирській області та в цей же день був прийнятий до виконання.
За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджена не допускав порушень обов'язків, покладених на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи виконаний ним в повному обсязі.
Іспитовий строк, встановлений судовим рішенням, закінчився 17.04.2026, що є підставою для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Поведінка засудженого свідчить про те, що він стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2024 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1