Справа № 276/2317/25
Провадження по справі 2/276/229/26
про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи
та зупинення провадження у справі
"04" травня 2026 р. с-ще Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання Процюк О.В.,
за участю представників сторін:
представника позивача - адвоката Козира В.К. (в режимі відеоконференції),
відповідачки - ОСОБА_1 ,
представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шморгуна О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів клопотання представника позивача - адвоката Козира В.К. - про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, про визнання батьківства, -
В провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.
30.04.2026 представник позивача - адвокат Козир В. К. - подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, зокрема наявності чи відсутності кровного споріднення між загиблим ОСОБА_3 та дітьми позивачки ( ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ), необхідні спеціальні знання. Також вказав, що згідно з листом Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" від 23.04.2026 за № 2328, в архіві установи зберігається біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 (реєстраційний номер 4264м/2373л від 21.09.2024), який може бути використаний для експертизи. Оскільки позивачка має малолітнього сина і їй складно дістатися до міста Дніпро, представник просив доручити забір біологічного матеріалу Державній спеціалізованій установі "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи".
У судовому засіданні 04.05.2026 представник позивача - адвокат Козир В.К. просив задовольнити його клопотання про проведення експертизи з підстав, наведених у клопотанні.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шморгун О.П. та сама відповідачка ОСОБА_1 просили вирішити клопотання адвоката Козира В.К. на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Суд враховує, що предметом доказування у цій справі є встановлення походження дітей від певної особи.
Враховуючи, що встановлення біологічної спорідненості між особами потребує наявних у експерта спеціальних знань у галузі медицини та генетики, а також зважаючи на наявність збереженого біологічного матеріалу померлого ОСОБА_3 в ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (реєстраційний номер 4264м/2373л від 21.09.2024), суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити відповідну судову експертизу.
Питання, визначені представником позивача у клопотанні, належать до компетенції експерта та безпосередньо стосуються предмета спору.
Суд також погоджується з доводами заявника щодо доцільності проведення забору біологічних зразків у дітей позивачки за місцем їх проживання, а саме фахівцями ДСУ "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи" з їх подальшим направленням до експертної установи в місті Дніпро.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 197, 252, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки адвоката Козира Валентина Костянтиновича - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 276/2317/25 судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (49005, місто Дніпро, площа Соборна, 14, код ЄДРПОУ 01985239).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком та донькою?
-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батьком та сином?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Забір генетичного матеріалу для відправки до Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи", у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), для проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи" (місто Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131, код ЄДРПОУ 05503579).
Для проведення дослідження використовувати збережений в архіві судово-медичної лабораторії ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 (реєстраційний номер 4264м/2373л від 21.09.2024).
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи та до Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" для виконання. Матеріали цивільної справи № 276/2317/25 направити до вказаної експертної установи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Семенюк