Справа №295/7357/26
1-кс/295/2869/26
01.05.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 4202406020000006 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
У квітні 2026 року представник заявника звернувся до суду з указаним клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.02.2026 у справі № 295/1962/24.
Заявник та слідчий у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, причин неявки до суду не повідомили.
Від слідчого Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 до суду надійшло повідомлення про те, що в кримінальному провадженні № 4202406020000006 місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться на території Корольовського району міста Житомира, тому досудове розслідування в ньому здійснюється Житомирським РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання належить повернути особі, яка звернулася з ним до суду, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
З огляду на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 4202406020000006 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, здійснюється Житомирським РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, розташованим поза межами територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира, тому слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира не вправі вирішувати питання судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні, через що клопотання необхідно повернути особі, яка звернулася з ним до суду.
Керуючись ст. ст. 110, 132 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 4202406020000006 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повернути особі, яка звернулася з ним.
Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1