Справа №295/7549/26
1-кс/295/2910/26
01.05.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 42026062020000012 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період виконання обов'язків керуючого санацією ОСОБА_5 , під час дії на території України воєнного стану, арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимог кодексу України з процедур банкрутства, здійснено привласнення грошових коштів підприємства, що призвело до нанесення збитків державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у великих розмірах на загальну суму 433 000 грн. За даним фактом 15.01.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 42026062020000012 правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України. Також, допитана як свідок 09.02.2026 начальник відділу супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є кредитором у справі про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із найбільшою сумою заборгованості, яка визнана та затверджена господарським судом. ОСОБА_5 виконував обов'язки спочатку розпорядника майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а з 14.03.2024 був призначений виконувати обов'язки керуючого санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 17.03.2025 ОСОБА_5 було відсторонено від виконання обов'язків арбітражного керуючого, при цьому ОСОБА_5 повинен був виконувати їх до моменту призначення нового арбітражного керуючого, 19.05.2025 було призначеного нового арбітражного керуючого ОСОБА_7 , тим самим ОСОБА_5 припинив виконувати обов'язки арбітражного керуючого, 03.09.2025 постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 призначення ОСОБА_7 було скасовано та ОСОБА_5 повернувся до виконання обов'язків арбітражного керуючого, керуючого санацією боржника і по теперішній час. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 як кредитор у справі про банкрутство боржника, який має найбільшу суму конкурсних кредиторських вимог до боржника, що є визнаними, затвердженими та внесеними до реєстру вимог кредиторів, як член комітету кредиторів боржника, з метою здійснення всебічного аналізу щодо якості виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків керуючого санацією боржника, вчинення ним значимих для стабілізації господарської діяльності боржника дій, наслідком яких є настання можливостей погашення заборгованості перед конкурсними кредиторами, працівниками, бюджетом і поточної заборгованості, неодноразово зверталось до арбітражного керуючого із запитом про надання інформації, на які відповіді не отримувало. В ході процедури санації боржника ОСОБА_5 не одноразово допускались порушення процедури щодо ініціювання арбітражним керуючим скликання засідання комітету кредиторів на вимогу кредитора? порушення процедури проведення загальних зборів кредиторів боржника. Арбітражним керуючим порушено приписи КУзПБ в частині забезпечення сплати поточних платежів банкрута: подає до суду недостовірну інформацію, зокрема щодо кредиторів, які мають право голосу на зборах/комітетах кредиторів, що призвело до відповідних юридичних наслідків.
Як зазначено в клопотанні, згідно умов плану санації банкрута, який є затверджений судом, керуючий санацією за виконання своїх обов'язків мав отримувати основну грошову винагороду у сумі, яка дорівнює розміру чотирьох мінімальних заробітних плат 32000,00 грн. Про нарахування та виплату вищевказаних коштів ОСОБА_5 мав подавати звіти до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою їх затвердження судом. Протягом часу виконання повноважень керуючого санацією боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_5 на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_6 подавалось лише два звіти про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого санацією: 1. За період виконання повноважень з 14.03.2024 по 30.06.2024 на загальну суму 111 574,19 грн. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.05.2025 у справі №906/1318/19 відмовлено у затвердженні звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією ОСОБА_5 за період з 14.03.2024 по 30.06.2024 на суму 111 574,19 грн та відмовлено керуючому санацією ОСОБА_5 у погодженні звіту про виконану роботу в процедурі санації за період з 14.03.2024 по 30.06.2024. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.11.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 на ухвалу залишено ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.08.2025 у справі № 906/1318/19 без задоволення? ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.08.20255 у справі № 906/1318/19 залишити без змін. 2. За період виконання повноважень з 01.07.2024 по 30.09.2024 на загальну суму 96000 грн.
Клопотання обгрунтоване тим, що з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, також з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, час, спосіб вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання слідчий не з'явився, причини неявки не повідомив.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку в період з 14.03.2024 по строк дії ухвали арбітражному керуючому, керуючому санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відомості стосовно банківських рахунків та у яких установах дані рахунки відкриті, належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; серійний номер та видавника кваліфікованого сертифіката відкритого ключа (у разі використання КЕП), яким здійснювалось підписання фінансових документів, а саме: розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку в період з 14.03.2024 по строк дії ухвали арбітражному керуючому, керуючому санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відомостей про власника сертифіката, яким було затверджено (підписано) вищевказані фінансові документи, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії.
Строк дії ухвали визначити до 29 червня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1