Справа №295/6290/26
Категорія 54
2/295/3813/26
про залишення позовної заяви без руху
20.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 як законний представник, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах яких діє як законний представник ОСОБА_5 , про стягнення частки одноразової грошової допомоги,
встановив:
Позивач в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подала до суду вказаний позов, в якому просить у зв'язку із загибеллю ОСОБА_9 , батька малолітньої ОСОБА_2 , стягнути з відповідачів на свою користь частку одноразової грошової допомоги у розмірі 2 142 857,14 грн, а саме із ОСОБА_3 - 357 147,85 грн, ОСОБА_4 - 357 147,85 грн, ОСОБА_5 - 1 428 591,40 грн.
Одночасно із позовом позивач подала клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Національної гвардії України доказів та залучення третіх осіб.
До позовної заяви позивачем також подане клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позову на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як позивача, яка звернулась із позовом до суду щодо захисту прав та інтересів малолітньої дитини.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач як законний представник, звернулась із позовом до суду щодо захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2 , а саме стягнення одноразової грошової допомоги, у зв'язку із загибеллю під час захисту Батьківщини батька дитини.
З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» поширюється на вимоги позивача і додаткового застереження не вимагає.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2, 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи, їх поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Частиною 3 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів.
Всупереч вказаним вимогам, позовна заява, що підлягає грошовій оцінці не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 , її поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, який відомий позивачу зі змісту копії судового рішення, доданої до позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Зі змісту доданих до позовної заяви документів вбачається, що до позову додано одну із його копій, що не містить дати та підпису позивача, які відсутні також і в копіях клопотань позивача про витребування доказів та залучення третіх осіб, наданих для вручення відповідачу ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що вказані обставини (недоліки) перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суд, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Біднина