Справа №295/3449/26
1-кп/295/677/26
04.05.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026060600000043 від 08.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усове Овруцького району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.
Представник потерпілих просив цивільний позов прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням. Визнати цивільними позивачами, а відповідно до вимог ст. 62 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»» - цивільними відповідачами
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо прийняття цивільного позову. розгляд його у рамках даного кримінального провадження та думки прокурора.
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора та представника потерпілих.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.
За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.
Слід прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»», ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати цивільними позивачами, а відповідно до вимог ст. 62 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»» - цивільними відповідачами.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілі, представник потерпілих, обвинувачений, захисник.
Підстави для витребовування досудової доповіді на обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
постановив:
Кримінальне провадження №12026060600000043 від 08.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 14 год 20 хв 04.05.2026.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»», ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати цивільними позивачами, а відповідно до вимог ст. 62 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»» - цивільними відповідачами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1