Україна
Донецький окружний адміністративний суд
04 травня 2026 року Справа №200/10395/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -
31.12.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов адвоката Шипенка Максима Сергійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича з вимогами:
- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича в межах відкритого 14.11.2024 виконавчого провадження № 76565568 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі № 905/738/23 щодо виконання постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця від 14.11.2024 шляхом стягнення з боржника грошових коштів у сумі 1 537 897, 76 грн, постанови про розмір витрат виконавчого провадження від 14.11.2024 шляхом стягнення з боржника грошових коштів у сумі 490, 44 грн, постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого від 16.11.2024 шляхом стягнення з боржника грошових коштів у сумі 991, 56 грн;
- стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз» протиправно стягнуті з боржника грошові кошти у сумі 1 537 897, 76 грн в рахунок виконання постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця від 14.11.2024, у сумі 490, 44 грн в рахунок виконання постанови про розмір витрат виконавчого провадження від 14.11.2024, у сумі 991, 56 грн в рахунок виконання постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого від 16.11.2024.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.02.2026 вирішено, зокрема залишити без розгляду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та стягнення коштів, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
В ухвалі від 09.02.2026 суд вказав, що судовий збір сплачений за подання цього позову може бути повернутий за клопотанням позивача.
29.04.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Шипенка Максима Сергійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної вище позовної заяви.
З матеріалів справи убачається, що позивачем при звернення до суду сплачено судовий збір згідно з платіжними інструкціями: № 9992082832 від 30.12.2025 у сумі 2 422, 40 грн, № 9992082916 від 12.01.2026 у сумі 16 032, 37 грн.
Вказані кошти зараховані до спеціального фонду держаного бюджету України, що підтверджується довідками щодо відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29.04.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.
Так, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене та ураховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст.ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання адвоката Шипенка Максима Сергійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» (місцезнаходження: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 1, код ЄДРПОУ 03361075) сплачений судовий збір при поданні адміністративного позову в розмірі 2 422, 40 грн згідно з платіжною інструкцією № 9992082832 від 30.12.2025.
Повернути Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» (місцезнаходження: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 1, код ЄДРПОУ 03361075) сплачений судовий збір при поданні адміністративного позову в розмірі 16 032, 37 грн згідно з платіжною інструкцією № 9992082916 від 12.01.2026.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв