Україна
Донецький окружний адміністративний суд
01 травня 2026 року Справа №200/493/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідача НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України
(Військова частина НОМЕР_2 )
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати збільшеної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень у зв'язку з безпосередньою участю та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 26.09.2022 по 31.12.2022 в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;
- зобов'язати нарахувати та виплатити збільшену додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень у зв'язку з безпосередньою участю та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 26.09.2022 по 31.12.2022 в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
За результатом касаційного провадження, Верховний Суд постановою від 28 червня 2024 року скасував рішення суду першої і апеляційної інстанції, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Після нового розгляду рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.04.2026 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року скасовоно в частині позовних вимог про визнання незаконним нарахування не в повному обсязі додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період проходження ним служби з 01.12-31.12.2022 року та зобов'язання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити додаткову винагороду в повному обсязі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 року з урахуванням раніше виплачених сум, справа направлена в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями справа передана на розгляд судді Давиденко Т.В.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття адміністративної справи № 200/493/23 до свого провадження.
Враховуючи умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності та підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України,
Адміністративну справу № 200/493/23 прийняти до свого провадження.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Давиденко Т.В. одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Давиденко