Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
04 травня 2026 року Справа №200/2942/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району про визнання протиправною бездіяльності та рішення та зобов'язання вчинити дії, та додані до заяви документи, -
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання згідно із довідкою ВПО: АДРЕСА_2 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району (надалі - Мирноградська МВА) (код ЄДРПОУ 44670895, зареєстроване місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 9) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням у ній номеру/номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача (або наведенням причин не зазначення цих відомостей), а також із уточненням позовних вимог - в частині, що наведені в мотивувальній частині ухвали при перерахуванні позовних вимог (у квадратних дужках); доказів на підтвердження особи позивача, його місця проживання, РНОКПП; доказу на підтвердження сплати судового збору за подання даного адміністративного позову в розмірі 3194,88 грн або належних доказів на підтвердження важкого фінансового становища позивача.
28 та 29 квітня 2026 року судом отримано від позивача заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву із зазначенням у ній відомостей та документів, вказаних в ухвалі суду від 23 квітня 2026 року; позовні вимоги викладені в наступній редакції:
- визнати протиправною бездіяльність Мирноградської МВА щодо неналежного, несвоєчасного та вибіркового розгляду 22 звернень позивача;
- визнати протиправною бездіяльність Мирноградської МВА щодо не розгляду питання надання компенсації за знищене нерухоме майно;
- визнати протиправним рішення Мирноградської МВА про зупинення розгляду заяви позивача;
- зобов'язати Мирноградську МВА встановити факт знищення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;
- зобов'язати Мирноградську МВА:
1. зареєструвати всі подані звернення позивача;
2. розглянути кожне звернення;
3. надати мотивовані відповіді по суті.
- зобов'язати Мирноградську МВА провести повторний повний розгляд матеріалів справи щодо надання компенсації позивачу з урахуванням Технічного звіту та космічних знімків з ДКАУ;
- зобов'язати Мирноградську МВА забезпечити надання компенсації позивачу у вигляді житлового сертифіката відповідно до Закону України № 2923-IX.
Також у позовній заяві зазначені реквізити сторін відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Надані докази на підтвердження направлення відповідачу уточненої позовної заяви.
Отже, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті.
Згідно із ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, […].
Згідно із ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно зі ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене провадження призначене для розгляду справ незначної складності та справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 ст. 12 КАС України визначені справи, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження), і до вказаного переліку дана справи не належить.
Проаналізувавши зміст заявлених позивачем позовних вимог, суддя висновує, що справа є справою незначної складності, у зв'язку із чим буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи відсутність станом на час прийняття даної ухвали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, зазначена справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 160, 161, 171, 241, 248, 256-258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району про визнання протиправною бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Справа буде розглядатись одноособовим складом суду.
4. Запропонувати відповідачу надати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення на позов.
5. Роз'яснити відповідачу, що не подання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив, доказів на підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив, доказів на підтвердження направлення заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи.
8. Роз'яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права та обов'язки, визначені у ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
9. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає
10. Розгляд (формування та зберігання) справи відбуватиметься у змішаній (паперова та електронна) формі.
11. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
12. Веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є: https://court.gov.ua/sud0570/.
Суддя Н.П. Волгіна