04 травня 2026 року Справа №215/923/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі №215/923/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі голови Кушніра Сергія Івановича про визнання протиправним та незаконним розпорядження, встановлення наявності компетенції (повноважень), визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі голови Кушніра Сергія Івановича про визнання протиправним та незаконним розпорядження, встановлення наявності компетенції (повноважень), визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2026 вказану позовну заяву передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли за підсудністю матеріали справи № 215/923/26 (провадження 2-а/215/103/26) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі голови Кушніра Сергія Івановича про визнання протиправним та незаконним розпорядження, встановлення наявності компетенції (повноважень), визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії.
За результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Ухвалою від 11.03.2026 суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі голови Кушніра Сергія Івановича в частині позовних вимог щодо встановлення наявності компетенції.
Щодо іншої частини позовних вимог про визнання протиправним та незаконним розпорядження, визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні, суд ухвалою від 11.03.2026 залишив без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі голови Кушніра Сергія Івановича про визнання протиправним та незаконним розпорядження, визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії; встановив позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в описовій частині ухвали, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
До суду у справі №215/923/26 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Кучугурної Н.В.
Розглянувши подану заяву про відвід судді, суд зазначає про таке.
Згідно із частинами 1-3 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Аналізуючи зазначені норми чинного законодавства, суд зазначає, що заявляти відвід мають право учасники справи.
Учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 КАС України).
У свою чергу, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч.1 ст.46 КАС України).
Із матеріалів позовної заяви суд установив, що позивачем є ОСОБА_2 , відповідачем - Тернівська районна у місті Кривий Ріг рада в особі голови Кушніра Сергія Івановича.
Отже, ОСОБА_1 не є ані стороною у цій справі, ані її учасником, тому вона не наділена правом на подачу заяви про відвід судді саме у вказаній справі.
Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі №215/923/26.
Керуючись статтями 39, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі №215/923/26.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили 04.05.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя Н.В. Кучугурна