04 травня 2026 року Справа №160/8575/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №160/8575/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним дій та скасування наказу,
07.04.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного через систему "Електронний суд" суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у якій просить:
- визнати протиправними та скасувати наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.12.2025 №1515 «Про скасування наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 13.06.2025 №735 «Про зупинення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Залучено до участі у справі №160/8575/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .
22.04.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмету позову, у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.12.2025 №1515 «Про скасування наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 13.06.2025 №735 «Про зупинення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 »;
- визнати протиправними дії Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по поновленню виплати одноразової грошової допомоги після смерті лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після винесення наказу від 18.12.2025 №1515 «Про скасування наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 13.06.2025 №735 «Про зупинення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування наказу.
04.05.2026 представником ОСОБА_1 подано заяву, у якій просить залучити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 ) до участі у справі №160/8575/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі від 10.04.2026 суд не зазначив на стороні позивача чи відповідача ОСОБА_1 залучено до участі у справі. Заявниця вважає, що вирішення зазначеного питання має важливе процесуальне значення, оскільки прямо впливає на обсяг та реалізацію процесуальних прав ОСОБА_1 як третьої особи у справі. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Це відрізняє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, від третьої особи, яка заявляє такі вимоги.
Розглянувши подано заяву, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
В ухвалі від 10.04.2026 судом при відкритті провадження у справі встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , а тому вважав за доцільне залучити ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_3 ; місце фактичного перебування - АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з власної ініціативи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 надала заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, тобто конкретизувала власний правовий статус у справі щодо підтримки правової позиції відповідача у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Проте, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 ОСОБА_1 вже було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відтак повторне залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи не є процесуально можливим.
Водночас, для забезпечення прав та процесуальної зрозумілості статусу ОСОБА_1 , суд змінює правовий статус ОСОБА_1 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Відтак, заява ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №160/8575/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним дій та скасування наказу - задовольнити частково.
Змінити процесуальний статус ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи №160/8575/26 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням процесуального статусу ОСОБА_1 , встановленого цією ухвалою.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський