04 травня 2026 року Справа № 160/11123/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
28.04.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду по суті мого рапорту про звільнення з військової служби;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт Де ОСОБА_2 про звільнення з військової служби за станом здоров'я та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Згідно ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:
- рапорту Де ОСОБА_2 від 06.04.2026 про звільнення з військової служби;
- рішення (відповіді), прийнятого за результатами розгляду рапорту Де ОСОБА_2 від 06.04.2026 про звільнення з військової служби;
- доказів направлення (вручення) Де ОСОБА_2 повідомлення про результати розгляду рапорту від 06.04.2026;
- інших наявних документів та матеріалів, на підставі яких військовою частиною приймалося рішення за вказаним рапортом.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення Офісу Військового омбудсмана як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також клопотання про витребування у вказаного суб'єкта доказів по справі.
Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.
Суд зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню через відсутність підстав для залучення Офісу Військового омбудсмана до участі у справі. Спірні правовідносини стосуються процедури розгляду рапорту позивача про звільнення з військової служби посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, судове рішення за наслідками розгляду даного спору жодним чином не може вплинути на права та обов'язки Офісу Військового омбудсмана.
Враховуючи відмову у залученні Офісу Військового омбудсмана до участі у справі як третьої особи, а також відсутність належних підстав вважати, що у вказаного суб'єкта знаходяться докази, які мають значення для вирішення даного спору, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Оскільки останнім днем для вирішення питань, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, є 03.05.2026 року - вихідний день, ухвалу постановлено наступного робочого дня - 04.05.2026 року.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/11123/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 03.06.2026 року.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:
- рапорту Де ОСОБА_2 від 06.04.2026 про звільнення з військової служби;
- рішення (відповіді), прийнятого за результатами розгляду рапорту Де ОСОБА_2 від 06.04.2026 про звільнення з військової служби;
- доказів направлення (вручення) Де ОСОБА_2 повідомлення про результати розгляду рапорту від 06.04.2026;
- інших наявних документів та матеріалів, на підставі яких військовою частиною приймалося рішення за вказаним рапортом.
Суд роз'яснює відповідачу, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя Н.Є. Сліпець