м. Вінниця
04 травня 2026 р. Справа № 120/17568/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення строку на подання відзиву та продовження строку на подання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
19.01.2026 р. надійшов відзив, в якому відповідач, серед іншого, просить поновити строк на подання відзиву, мотивуючи тим, що військова частина переміщувалась із одного місця дисклокації на інше, що вплинуло на можливість своєчасного подання відзиву. Також просить надати строк на продовження подання доказів.
Оцінюючи подане клопотання, суд вказує наступне.
Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З аналізу наведеного видно, що пропущений процесуальний строк може бути продовжений судом, а не поновлений. Відтак, клопотання в частині поновлення строку не підлягає задоволенню.
Враховуючи аргументи представника відповідача щодо неможливості подати своєчасно відзив та з метою необмеження права сторони висловити свою позицію, суд вважає за можливе продовжити встановлений для подання відзиву строк. Відтак, заявлене клопотання представником відповідача підлягає частковому задоволенню.
Оцінюючи клопотання в частині продовження строку подання доказів, суд зазначає, що з урахуванням наданого часу, а також фактичного перебігу розгляду справи, у відповідача було достатньо часу для подання належних доказів щонайменше до 04.05.2026 р., однак останнім не вжито належних заходів для їх своєчасного подання, відтак, клопотання військової частини НОМЕР_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 121, 256 КАС України, -
клопотання представника відповідача , - задовольнити частково.
Продовжити строк на подання відзиву.
В задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 про продовження строку подання доказів, - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна