04 травня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 688/5105/25
Провадження № 22-ц/820/1373/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Костенка А.М., Янчук Т.О.,
заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Філії «Служба корпоративної безпеки» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальних допомог та грошової винагороди за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2026 року,
встановив:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про долучення до матеріалів справи на стадії апеляційного провадження письмових доказів, а саме документів:
- Повідомна реєстрація. Зміни та доповнення до колективного договору Відокремленого підрозділу Козятинський загін відомчої воєнізованої охорони Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на 2015 рік зареєстровано 14 січня 2022 року вихідний № 127 управління соціальної політики Козятинської міської ради;
- Зміни та доповнення до колективного договору Відокремленого підрозділу Козятинський загін відомчої воєнізованої охорони Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на 2015 рік зареєстровано 14 січня 2022 року вихідний № 127 управління соціальної політики Козятинської міської ради;
- Протокол конференції трудового колективу Виробничого підрозділу Козятинський загін воєнізованої охорони від 30 грудня 2021 року;
- Додаток № 13 до пункту 3.10 Колективного договору Відокремленого підрозділу Козятинський загін відомчої воєнізованої охорони Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на 2015 (Порядок надання щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення працівникам виробничого підрозділу Козятинський загін воєнізованої охорони).
Акціонерне товариство «Українська залізниця» не довело поважні причини неподання вказаних доказів у визначений законом строк, а суд апеляційної інстанції не знаходить виняткових обставин для їх прийняття. До того ж відповідач не заявив клопотання про поновлення строку для подання доказів.
Отже, заявлене Акціонерним товариством «Українська залізниця» клопотання про долучення доказів до матеріалів справи не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76, 83, 95, 127, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,
постановив:
Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про долучення доказів до матеріалів справи залишити без задоволення.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 14 липня 2026 року о 13 годині.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
- Акціонерне товариство «Українська залізниця» (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код ЄДРПОУ: 40075815);
- представника Бабака Анатолія Васильовича (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код РНОКПП: НОМЕР_1 );
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- адвоката Раневича Ореста Юрійовича (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код РНОКПП: НОМЕР_2 );
- Філію «Служба корпоративної безпеки» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, вул. Стадіонна, 6А);
- Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6).
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
А.М. Костенко
Т.О. Янчук