Ухвала від 04.05.2026 по справі 461/1308/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/1308/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/817/34/26 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - відеоконференція

УХВАЛА

04 травня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.111 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження відкладено на 05 травня 2026 року о 15 год. 00 хв.

На адресу апеляційного суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Основ'янським районним судом м. Харкова.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2025 року, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції із Основ'янським районним судом м. Харкова, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні дистанційно.

Наступне судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 05 травня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання електронною поштою на e-mail Основ'янського районного суду м. Харкова та захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду