Справа № 456/6073/23 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В. Л.
Провадження № 22-з/811/38/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про повернення заяви
04 травня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши матеріали справи за заявою Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 456/6073/23 за позовом ОСОБА_1 до Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу №37-к «Про розподіл педагогічного навантаження на 2023- 2024 навчальний рік» від 01.09.2023 в частині розподілу педагогічного навантаження ОСОБА_2 ,
Постановою Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року - скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_1 - задоволено.
Визнано незаконним та скасувати наказ № 37-к «Про розподіл педагогічного навантаження на 2023-2024 навчальний рік» від 01 вересня 2023 року в частині вчителя математики ОСОБА_1 .
25 лютого 2026 року представник Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області через систему «Електронний суд» подала заяву про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 456/6073/23 за позовом ОСОБА_1 до Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу №37-к «Про розподіл педагогічного навантаження на 2023- 2024 навчальний рік» від 01.09.2023 в частині розподілу педагогічного навантаження ОСОБА_2 .
Однак, така не відповідає вимогам частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме при подачі заяви про роз'яснення рішення не сплачено судовий збір.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року заяву Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 456/6073/23 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для долучення документа, що підтверджує сплату судового збору.
Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.
22 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області надійшла заява, в якій заявник повідомляє, що Верчанською гімназією виконано постанову Львівського
апеляційного суду у межах резолютивної частини від 25 вересня 2025 року у справі №
456/6073/23 щодо визнання незаконним та скасування наказу від 01 вересня 2023 року № 37-
к «Про розподіл педагогічного навантаження на 2023-2024 навчальний рік» у частині
вчителя математики ОСОБА_1 .
Разом з тим, станом на 04 травня 2026 року заявник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року та не усунув недоліки заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Цивільно процесуальним законодавством не передбачено подання заяви про роз'яснення судового рішення з порушенням вимог вищезазначених статтей, а тому суд вважає за можливе застосувати норми ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
У зв'язку з вищенаведеним, оскільки заявником вимоги ухвали про залишення заяви без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки не усунуті, заяву про роз'яснення судового рішення слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,
заяву Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 456/6073/23 - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Ухвала складена і підписана 04 травня 2026 року.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.М.