Справа № 519/773/26
1-кс/519/141/26
04.05.2026 м. Південне
Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у м. Південне клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №12026161200000241 від 28.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.
1.29.04.2026 до Південного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №12026161200000241 від 28.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
2.Клопотання обґрунтовано тим, що 27.04.2026 близько 21 год. 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у будинку АДРЕСА_1 , де між ними на побутовому ґрунті раптово виникла сварка.
3.У ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень.
4.З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись в одній із кімнат вказаного будинку, за допомогою рук наніс декілька, але не менше двох хаотичних ударів в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, у наслідок чого у ОСОБА_6 утворився травматичний субдуральний крововилив, що призвело у подальшому до набряку головного мозку.
5.Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
6.28.04.2026 року в період часу з 13:30 по 14:40 було проведено огляд домоволодіння гр. ОСОБА_5 , який здійснював оренду будинку за правами усної домовленості з гр. ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 в ході якого було вилучено тканину з плямами речовини бурого кольору, яка запакована до паперового пакету, який та дерев'яну табуретку на якій наявні плями бурого кольору, які зовні схожі на кров, яка запакована в картону коробку, яка опечатана.
7.Будинок який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .
8.Власником домоволодіння та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 .
Позиція учасників судового процесу.
9.У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити
Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.
10.Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
11.Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
12.Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
13.До клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР за №12026161200000241 від 28.04.2026, з якого вбачається, що порушене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
14.До клопотання долучено копії матеріалів кримінального провадження, якими підтверджуються доводи, наведені у клопотанні.
Висновки суду.
15.Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речові докази, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення знаходилися у приміщенні та відповідно до вимог ст.233 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.
16.Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
17.Клопотання задовольнити.
18.Надати дозвіл на проведення огляду будинку та побутових господарських приміщеннях, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено тканину з плямами речовини бурого кольору, яка запакована до паперового пакету, який та дерев'яну табуретку на якій наявні плями бурого кольору, які зовні схожі на кров, яка запакована в картону коробку, яка опечатана.
19.Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Південного міського
суду Одеської області ОСОБА_1