Справа № 509/819/26
04 травня 2026 року с-ще.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,
за участю:
секретаря судового засідання?Лисенко Ольги Дмитрівни
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ сумісного майна подружжя,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ сумісного майна подружжя.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2026 року, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.
24.03.2026 представник відповідача ОСОБА_2 -?адвокат Кострич Михайло Петрович звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності подружжя.?
В підготовче судове засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з'явився, просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.?
В підготовче судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Чубаров Сергій Володимирович, не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечував проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.?
Вивчивши доводи щодо зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.
Згідно з частинами першою, третьою?статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.?
Відповідно до частини першої?статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей?175?і?177?цього?Кодексу.?
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей?175?і?177 ЦПК України.?
У первісному позові заявлені вимоги про поділ спільного майна подружжя.?Предметом зустрічного позову є теж поділ майна подружжя.
Вважаю, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об'єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин.?
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про припинення права спільної сумісної власності подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ сумісного майна подружжя.?
Відповідачу за зустрічною позовною заявою визначити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спічак В.О.